<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Darth Vader:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por DanSidious:
cuando esté en DVD la III, seré de los que verán las 6 seguidas.[/QUOTE]Por supuesto, pero no olvides en asegurarte que cuando tus hijos vean la saga por primera vez, que la vean desordenada, del IV al VI, y luego del I al III: La saga funciona mucho mejor desordenada que ordeanda. [/QUOTE]Pues no te diré que no, la famosa frase de Vader Yo... soy tu padrepierde todo su dramatismo y su impacto si se han visto las 3 primeras...

saludos</hr></blockquote>

Yo no pongo una trilogía sobre otra pues me gustan las dos por igual, la TO me cautivó cuando era pequeño, tanto la figura de Darth Vader como las naves y droides, pero considero que la NT tiene una buena historia, que complementa y enriquece al argumento de la TO.

Que la NT tiene sus fallos claro que los tiene, pero lo mismo pasa con la TO, ahora evidentemente hay episodios de la TO que me gustan más que otros de la NT y viceversa, pero creo que todo este ataque a ésta se basa en parte a un asunto de nostalgia donde se recuerda la TO como algo que los cautivó cuando pequeños y que los marcó por ello, mientras que la NT la vieron con una perspectuva de adultos, más crítica a los errores.

Pero si lo pienso bien, la NT también ha provocado ese encantamiento en las nuevas generaciones, y en esto se basa por ejemplo el hecho que algunos consideren a The Phantom Menace como la favorita de la saga, o que hayan niños jugando a sus lightsabers por haber visto ROTS.

!!! si es cierto!!!, pero tambien imaginense que solo han visto las 3 primeras... el impoacto que se deve de tener al ver a obi-wan viejo, o ver a luke ya grande OO.... pero si, lo "yo soy tu padre" pierde impacto ¬¬ demonios!!

Os pondré un ejemplo personal que me sucedió no hace mucho...

Desde pequeño, siempre he tenido Indiana Jones and the Temple of Doom grabada en una cinta VHS, además de la TO comprada. Esta película la he visto unas cuantas veces (no tantas como las de SW) y The Last Crusade la habré visto una o dos veces también cuando era pequeño. Me encantaba Indy y estas dos películas, pero, ¿qué sucedió cuando hace menos de un mes vi por primera vez Raiders of the Lost Ark? Pues sencillamente que la vi con indiferencia y no me pareció ni mucho menos una gran película. No es que yo me propusiese descuartizarla ni nada de eso, sino que mis gustos han cambiado durante mi vida y cuando veo una película espero que me envuelva en un aspecto más emocional y no sólo por la acción que tiene. Tampoco es que vaya de intelectualoide por la vida, pero quizá haya perdido esa inocencia que tenía en mi infancia.

A lo que voy es a que si yo no hubiese visot nunca la TO, seguramente si la viese ahora por primera vez, no me imprsionaría ni de lejos lo que me impresionaba de pequeño. En todo caso apreciaría las escenas que más me gustan de ésta ahora mismo, que son las de la 2ª EdlM en ROTJ (el resto de la película me los salto directamente en el DVD) y poco más.

Con esto no digo que la TO, pero tampoco la considero una maravilla en todos los aspectos como hacen algunos. A mí lo que realmente me gusta de SW es el transfondo de la historia y lo que cuenta y, cómo no, muchos de los diseños de estas películas (que me han hecho fantasear), pero eso no me ciega como para ponerlas en un gran pedestal intocable. De hecho, aunque me haya pasado los últimos 3 años en foros de SW, si soy fiel a la verdad, no habré visto las películas de la TO más de 2 veces (enteras) en todo este tiempo (el Ep2 es normal que la haya visto más veces debido a su novedad), y es que realmente no me hace falta más para acordarme de lo que cuentan.

Y comentando un poco el orden en que futuras generaciones deberían ver estas películas, creo que el correcto es en el que están ordenadas en sus propios títulos (del I al VI), y aunque se pierda el "impacto" del "yo soy tu padre" (si os digo la verdad, cuando uno es muy pequeño y las ve todas, ya ni se acuerda de la primera vez que ha visto esa escena), se ganan muchos más puntos como es la sorpresa de que Palpatine es el Lord del Sith de que tanto se habla o, simplemente después en la TO, uno se da cuenta viendo a Luke que éste puede cometer errores parecidos a los de su padre (cuando lo veas en Dagobah teniendo una posible visión del futuro y abandonando su entrenamiento por sus amigos a pesar de lo que le dice Yoda, te dirás a ti mismo "oh, m1erda, ya empezamos..."). Mientras que cuando lo veamos en ROTJ rechazando completar su destino cuando se lo pide el Emperador ante una situación similar a la de su padre, nos alegraremos aún más porque dejará de parecer tan fácil el rechazar el poder del LO (me parecen esas escenas mejores ahora, tras ROTS, que antes).

Y un detalle del que a mucha gente le molestaba de la NT era el que Anakin fuese tan quejica (sobre todo en AOTC), pero es que Luke no se diferencia demasiado de él en la TO, sólo que antes, cuando le veíamos con su actitud negativa ante Yoda, pensábamos que estaba justificado porque sabíamos que en ROTJ acababa ganando, pero, y es por eso que no lo veíamos tan quejica ni impaciente. Una vez vista la NT te das más cuenta de lo que realmente te querían contar allá por el 80 en ESB, ya que tienes más presente lo que le pasó a su padre.

[ 31. Mayo 2005, 06:23: Mensaje editado por: Darth Padawan ]

publicado 30 Mayo, 2005 19:33

---

ejemplo chorra?
Y que me dices de la muerte absurda de obi. De el ridiculo Yoda pegando con el bastón a R2, etc.
Algo que no puedes negar es que al ver la NT has visto el poder real de un Jedi. El dominio de la fuerza. los saltos imposibles y el dominio del sable. En la TO no hay nada de eso.
La VO marcó un antes y un después pero no se pude tirar por los suelos la NT solo porque el episodio I es ridiculo y con poco fundamento


Precisamente aclaro que la TO no es erronea porque no salten los jedi, o xk la muerte de obi wan es ridícula, la nueva trilgía si es erronea, por presentar a los jedi como heroes de matriz capaces de dar saltos y mover grandes masas, hacer movimientos de lucha en milésimas de segundo, eso no era lo que desde el añó 77 conocíamos como un jedi. Supuestamente los jedis eran personajes tranquilos que convivían con la naturaleza, y cuyo objetivo principal no era luchar, y que el único jedi que cumplía la perfección era yoda, porque era el único que no luchaba. Eso era lo que nos habían dicho en la TO, es muy facil admirar a los jedis de la NT por sus superpoderes, pero te aseguro que es bastante más interesante admirar la tranquilidad de obi wan(alecc guines) cuando se deja matar por Darht Vader, y no el otro(Ewan Mcgregor) irónico, chulo y que encima si te fijas el es el culpable de la transformación física de Anakin...